到
底
是
不
是
同
一
拨
人
在
问
？

实
在
无
奈
了
，
有
五
六
个
人
就
晋
的
称
呼
连
续
说
了
十
几
章
，
怎
么
这
么
执
着
？

我
上
一
卷
写
“
吴
兵
”
、
“
吴
地
”
、
“
东
吴
”
，
又
很
多
人
问
，
说
这
明
明
是
晋
啊
，
你
写
吴
干
嘛
？

后
来
基
本
不
写
“
吴
兵
”
，
不
写
“
吴
地
”
，
尽
量
用
“
东
晋
”
、
“
建
邺
”
、
“
晋
兵
”
称
呼
，
还
有
人
不
满
意
。

到
底
怎
么
称
呼
？
给
个
准
数
？

是
用
我
最
开
始
的
“
吴
地
”
、
“
吴
兵
”
，
还
是
“
东
晋
”
、
“
晋
兵
”
？

我
个
人
属
意
北
朝
官
方
称
“
吴
地
”
、
“
东
吴
”
。

北
朝
官
员
、
军
将
公
开
场
合
偶
尔
称
“
东
晋
”
，
大
部
分
时
候
称
“
吴
”
，
私
下
里
闲
聊
多
数
时
候
称
“
东
晋
”
，
内
心
戏
全
称
呼
“
东
普
”
。

老
百
姓
无
论
公
开
还
是
私
下
里
都
称
“
东
晋
”
。

旁
白
用
“
东
晋
”
。

这
样
比
较
合
理
。

如
何
？

章
节
报
错
(
免
登
录
)